Nicolas Sarkozy

Selon le dernier sondage IFOP

"Interrogés sur les qualités qu'ils associent à Nicolas Sarkozy , neuf Français sur dix mettent en exergue son énergie. De plus, une nette majorité le juge COMPETENT (73%) et 65% estiment que le candidat soutenu par l'UMP "A LA STATURE D'UN PRESIDENT". En revanche, les avis apparaissent NETTEMENT PLUS PARTAGES CONCERNANT SA SINCERITE : seuls 50% des personnes interrogées considèrent que ce trait d'image "s'applique plutôt bien" à Nicolas Sarkozy, 49% exprimant un avis contraire."

On remarque d'ailleurs que les plus forts pourcentages des personnes qui considèrent qu'elles ne peuvent pas faire confiance à Nicolas Sarkozy se retrouve chez les personnes athées et les 18-24 ans..

Et vous qu'en pensez vous?

NOTRE ESPACE FORUM: http://notrepresidentielle.americantalk.net/

Nicolas Sarkozy, a estimé qu'il n'était "pas le favori, mais le challenger" , dans une interview publiée mardi par le quotidien espagnol de centre-droit El Mundo.

Il dit, en effet, "Je ne suis pas le favori, mais le challenger. C'est moi qui propose de profonds changements pour notre pays".

Il considère le programme de la candidate socialiste comme "un recul, un retour en arrière, la généralisation du nivellement, de l'égalitarisme et de l'assistanat".

Il ajoute que les Français, au contraire, "ont un profond désir de réhabilitation par le travail, l'effort et le mérite".

Il dit, également, qu'il est "beaucoup plus difficile de se faire élire sur ce programme (de changements) que de proposer que rien ne change et de flatter chacun dans le sens de ce qu'il veut entendre" et précise que le fait d'affronter une femme constitue pour lui une "difficulté supplémentaire", mais précise que "cela met de la nouveauté et du sel dans cette campagne".

Quelles sont vos réaction face à cette interview?

NOTRE FORUM: http://notrepresidentielle.americantalk.net/

Nicolas Sarkozy a déclaré aujourd'hui (mercredi 28 février), lors d’une conférence, qu’il propose d’assurer l’éducation et la sécurité des enfants des Français s’il est le candidat choisi.


Il vise, sans la nommer, Ségolène Royal qui, selon lui, ne leur proposerait qu’un choix entre les deux.

Nicolas Sarkozy souligne qu’il serait, selon lui, « imprudent de relâcher notre effort de défense » . Il dit considérer, dès lors, qu’il faudra consacrer un pourcentage du PIB (de l’ordre de 2%) à la défense en soulignant que nous sommes « dans un contexte international mouvant et imprévisible".

Il ajoute que "le budget de la défense ne constituera pas », à ses yeux, « la variable d'ajustement des finances publiques » en parlant de ce pourcentage comme « du prix de notre indépendance nationale, de nos responsabilités internationales et de notre sécurité ».

Le candidat UMP ajoute que, selon lui, « Il serait irresponsable d'opposer ce devoir d'Etat, qui est celui de la sécurité, à d'autres politiques, non moins essentielles à la Nation, comme l'éducation ou la recherche ».

Il critique, ici, la promesse faite, selon lui, par Ségolène Royal quant au choix entre la construction d’un deuxième porte-avion ou le financement de l’éducation nationale le 15 février.



Plus tard dans la journée Nicolas Sarkozy se prononçait sur le point de l’arme nucléaire qui, pour lui, resteun impératif absolu et propose de l’étendre à nos voisins européens.

Il considère la dissuasion nucléaire comme « l'assurance vie de la nation française, comme la garantie qu'un autre Etat réfléchira plusieurs fois avant de s'en prendre directement ou indirectement à nos intérêts vitaux, sauf à s'exposer à une sanction immédiate hors de proportion avec les avantages recherchés ».

Il précise que, s’il est élu, il garantira « de façon inconditionnelle la crédibilité politique, la crédibilité technique de nos systèmes d’armes », tout en précisant qu’ il respectera le principe de « stricte suffisance des moyens déployés.
Enfin, après avoir reconnu que, selon lui, il ne semble pas exister, à première vue, de véritable menace pour la survie du pays , il a ajouté « la garantie nucléaire doit donc à mon sens être un sujet de discussion pour savoir si elle doit s'étendre au-delà de nos frontières et bénéficier sous des conditions à débattre à nos voisins européens. Nos intérêts vitaux, ne s'arrêtent pas à la stricte limite hexagonale ».


Que pensez vous de ces déclarations ?, en attendant la réaction de la candidate socialiste...


Pour débattre rendez sur NOTRE FORUM : http://notrepresidentielle.americantalk.net/

En attendant de présenter, mercredi, son programme de défense Nicolas Sarkozy a proposé hier, dimanche 4 mars 2007, la création d'une "agence de la défense civile" afin, selon lui d'animer et de renforcer "l'esprit de défense" de notre société.

Il ajoute qu'"afin de prévenir et, le cas échéant, de surmonter la réalisation sur notre territoire de la menace terroriste ou la survenance d'une catastrophe naturelle ou technologique , nous devons accorder une attention accrue à la défense civile et à la cohésion de la Nation autour des enjeux de sa politique de Défense".

Il déclare, ainsi, "Je propose donc la création d'une agence de la défense civile pour animer l'esprit de défense et coordonner la mobilisation des différentes composantes de notre société" et ajoute que, selon lui, le service civique obligatoire qu'il propose pour les jeunes "pourrait utilement contribuer" à ce renforcement de nos capacités de réaction en permettant à la France d'avoir, ce qu'il considère comme, "une réserve opérationnelle plus consistante, à même de soulager les armées déjà fortement sollicitées sur les théâtres extérieurs".

Il conteste la notion de "domaine réservé" du chef de l'Etat et considère que la politique de défense doit faire l'objet de "vrais débats impliquant la Nation tout entière et ses représentants". Il souhaite, dans ce sens, élargir les pouvoirs du Parlement "dans la définition des orientations de notre politique de défense, dans les modalités de leur mise en oeuvre et dans l'évaluation des objectifs atteints" pour, selon lui, "consolider la légitimité, l'efficacité et la qualité de notre effort de défense."

Il ajoute qu'il faudra, selon lui, hiérarchiser nos priorités" et ajoute qu' "à budget constant, nous pouvons aussi utiliser plus efficacement les crédits, qu'il s'agisse de la maîtrise des coûts et des calendriers". Il déclare, enfin, "Je suis prêt à m'engager à ce que les marges de manoeuvre ainsi dégagées soient intégralement réinvesties dans la consolidation de nos capacités de défense".
N'hésitez pas à réagir à ces propositions en laissant des commentaires ou vous rendant sur NOTRE FORUM , pour débattre entre vous :

http://notrepresidentielle.americantalk.net/

Nicolas Sarkozy a déclaré ce soir, mardi 6 mars 2007, qu'il est favorable à un Etat protecteur mais rénové et a critiqué à une politique européenne qui, selon lui, laisse les pays de l'Union sous tous les vents de la mondialisation.
Il a ainsi déclaré :"Je le dis, moi le libéral : un ministre des Finances ça ne sert pas exclusivement à rester les bras croisés, assis sur son fauteuil, pour voir les trains passer devant lui". Il a ajouté "Ce que je propose aux Français, c'est une certaine idée de l'Etat", "Je n'accepte pas l'idée que l'Etat ne peut plus rien faire. Je n'accepte pas l'idée d'un Etat qui devrait s'excuser de vouloir agir. Je vous propose de refonder l'Etat, je vous propose de lui rendre son autorité, sa volonté, sa dignité." L'affaire Airbus a, d'ailleurs ces jours-ci, relancé la question du rôle de l'Etat.

Au sujet de l'Europe il a ajouté "L'Europe est la seule région du monde où les lois de la concurrence livrent les entreprises aux prédateurs du monde entier parce qu'elle les empêche de fusionner et parce qu'elles interdisent aux Etats de les aider", "Même aux Etats-Unis, l'Etat a plus de marge de manoeuvre pour intervenir dans l'économie que n'en n'ont les Etats en Europe. Je n'accepte pas cette réalité. Je la dénonce et je la changerai."
Il a précisé, rappelant qu'il s'était battu pour le groupe Alstom, "J'ai dû aller me battre à quatre reprises devant la Commission (européenne) pour les convaincre (...) qu'Alstom c'était pas fini. C'est quand même un comble : la Commission aurait dû m'aider au lieu de me combattre", "Nous n'avons pas fait l'Europe pour empêcher une politique industrielle mais au contraire pour la favoriser."

Au sujet de la surévaluation de l'Euro il a déclaré "Je veux que la monnaie soit mise au service de la croissance et de l'emploi" . "On n'a pas fait l'euro pour aller construire des avions aux Etats-Unis mais pour garder une industrie aéronautique française et européenne."Il a ajouté "je propose à nos partenaires européens, si je suis élu, que la politique de surévaluation de l'euro, qui accélère la désindustrialisation de l'Europe, soit abandonnée."

Pour finir son discours, il annonce le type de chef d'Etat qu'il promet d'être :"Il y a deux catégories de responsables politiques, ceux qui se sentent une obligation de résultat et ceux qui s'estiment quittes, quel que soit le résultat, dès lors qu'ils ont essayé. Ce que je propose aux Français c'est un engagement de résultat."

N'hésitez pas à réagir à ses propositions en laissant des commentaires ou en débattant sur NOTRE FORUM :

http://notrepresidentielle.americantalk.net/

Nicolas Sarkozy s'est prononcé aujourd'hui, mercredi 7 mars 2007 en faveur d' une révision du "modèle d'armée 2015" bâti à partir des conclusions d'un livre blanc sur la défense datant de 1994, il a déclaré que "Bien des événements ont considérablement modifié l'environnement géopolitique dans lequel nous nous inscrivons désormais". Il précise que, selon lui, "Les livres blancs doivent être régulièrement actualisés".

Il parle d'un modèle ayant perdu, selon lui, sa pertinance et dont les coûts financiers seraient hors d'atteinte en précisant que notre pays "n'est pas à l'abri de l'hyperterrorisme".

Il a réaffirmé, à l'image de ce qu'il a déclaré auparavant, qu' il maintiendrait l'effort de défense à "son niveau actuel, soit de l'ordre de 2% du PIB" en décrivant ce seuil comme étant "incompressible" et a ,de nouveau, promis de renforcer les pouvoirs du Parlement en matière de défense.

Il déclare vouloir créer un "conseil de sécurité nationale" auprès du président de la République (remplaçant les Conseils de sécurité intérieure et de défense actuels).

Sur le sujet de la dissuasion nucléaire, il parle, selon lui, d'"un impératif absolu" en promettant de garantir la "crédibilité politique et technique" de la France et de la doter d'un second porte-avions, dans le cadre d'une coopération industrielle avec la Grande-Bretagne.

Au sujet de son projet de service civique obligatoire , il a souhaité préciser qu'il ne fallait pas comprendre "comme le rétablissement du service militaire". Il a ainsi déclaré "Ce dispositif ne sera pas mis à la charge exclusive, ni même principale, des armées" et a ajouté qu'" Il y aura simplement un volet militaire et de sécurité qui pourra utilement contribuer à renforcer nos capacités de réaction face à des événements exceptionnels nécessitant le déclenchement d'opérations importantes de protection et de secours aux populations".

La ministre de la défense Michèle Alliot-Marie a déclaré suite au déclaration du candidat "Je tiens à t'en remercier et à dire que c'est sur des initiatives comme celle-là que l'on mesure réellement les hommes d'Etat".

N'hésitez pas à réagir en lassant des commentaires ou en débattant sur NOTRE FORUM:
http://notrepresidentielle.americantalk.net/

Simone Veil a aujourd’hui, jeudi 8 mars 2007, accordé son soutien à Nicolas Sarkozy en critiquant François Bayrou.

Le candidat a déclaré ce matin " Simone Veil m'a dit sa volonté de soutenir ma candidature, de prendre toute sa part à la campagne électorale et sa volonté d'expliquer aux Français pourquoi elle faisait ce choix » puis a ajouté "C'est un élément important pour moi. "

Ils ont, d’ailleurs, déjeuné tout les deux en tête à tête un rendez-vous symbolique en cette journée internationale de la femme.

Simone Veil a déclaré " Lorsque nous avons travaillé ensemble (..) j'ai eu beaucoup d'admiration, tout de suite, pour Nicolas, mais pas seulement de l'admiration, de l'amitié", elle a loué sa " gentillesse", ", sa "capacité de travail sa "très grande compréhension " et son "intérêt pour les autres et parle de quelqu'un de différent "de l'image que l'on veut donner de lui".

Elle a ajouté " Je continue à appartenir au centre et à un centre qui existe au sein de l'UMP, même si quelquefois ce n'est pas lui qu'on entend le plus et qu'il faut à mon avis faire revivre parce que c'est une réalité, que nous en avons besoin", "Le véritable centre, il est là."


Lorsque les journalistes lui ont demandé si elle avait envisagé de soutenir François Bayrou, elle a répondu "Pas du tout !" en ajoutant qu’il "ne représente pas du tout ce centre », selon elle, « Il ne représente que lui-même. Regardez les gens qui sont avec lui, ce ne sont pas du tout des gens qui viennent (...) de ce qu'était l'UDF autrefois ».

Elle ajoute, en parlant de sa relation avec l’équipe de François Bayrou "j'étais plutôt considérée comme, je ne dirais pas gauchisante, mais presque, un peu trop sociale, un peu trop ouverte. Et c'est d'ailleurs ce qui a fait qu'un jour j'ai quitté l'UDF », puis elle a précisé que, selon elle, qu’il "propose quelque chose qui n'est pas du tout viable", qui est "de prendre des gens de tous les partis et de faire ensemble un gouvernement ».
Pour appuyer sa théorie elle a ajouté "La démocratie, ça suppose de pouvoir avoir une alternance de projets, sans ça on est voué à avoir une crise, Quand on fait de la politique, qu'on soit à droite, à gauche ou au centre, on accepte l'alternance.

"C'est une respiration pour le pays, alors que quand on est tous ensemble et qu'il y a un échec de ces gens qui représentent différentes positions, qu'est-ce qu'on fait si ça ne marche pas ?".

N'hésitez pas à réagir en lassant des commentaires ou en débattant sur NOTRE FORUM:
http://notrepresidentielle.americantalk.net/

Nicolas Sarkozy était hier soir, jeudi 8 mars 2007, l’invité de l’émission "A vous de juger" de France 2. Il a présenté, pendant environ 2 heures, son projet en reprenant les différentes propositions qu’il a déjà fait en ajoutant sa volonté de création d'un "ministère de l'immigration et de l'identité française" et de l'augmentation des pensions de reversion des veuves "de 54% à 60%".

Sur la question de l’intervention de Jacques Chirac (qui s'exprimera dimanche à la télévision), il précise que, selon lui, celle-ci " aura du poids. C'est incontestable". "Je respecte la fonction, je respecte l'homme, bien sûr, je sais ce qu'il va dire. Nous en avons parlé mais je ne suis pas son porte-parole » puis il a ajouté "Un homme de son expérience, s'il devait m'apporter son soutien, vous ne croyez quand même pas que je vais dire que ça n'a pas d'importance".

Sur François Bayrou, qui voit les sondages le gratifié de taux d’intentions de vote de plus en plus ( pour atteindre 24% dans un dernier sondage à 1 point de Ségolène Royal et 2 du candidat UMP), il a déclaré "François Bayrou, je l'apprécie" et "le respecte » et a précisé « Ce n'est pas les sondages, c'est les Français" qui choisissent le président de la République ».
Cependant, il qualifié la stratégie de François Bayrou de "stratégie de l'immobilisme", estimant que "dans une démocratie, il faut une majorité et une opposition. A l'arrivée les Français veulent de la clarté, un choix". (à l’image des propos de Simone Veil).

Il a déclaré, a propos de Ségolène Royal "Dans le compassionnel, je risque d'être battu. Mais je ne pense que les français jugent à cela un président de la Vè République » en ajoutant « elle veut revenir à Jospin.

Ce qu’il a dit :

- "Travailler plus pour gagner plus".
- "Se servir de l'impôt intelligemment, non comme une punition mais comme un levier pour créer de l'emploi, de la croissance et des richesses".
-Baisse du nombre de fonctionnaires.
-Réduction de la dette.
-Exonération des droits de succession et de donation pour 95% des Français.
-Fusion de l'Unedic et de l'Anpe.
-Possibilité de cumuler minima sociaux et emploi pendant deux ans...
-Sur Airbus, il a déclaré "l'Etat doit constituer un nouvel actionnariat » afin qu'il "n'ait pas à s'en occuper" et a critiqué la politique de l'euro trop fort, dénonçant l’action de la Banque centrale européenne.
-Une nouvelle loi sur l'immigration "pour encadrer le regroupement familial".
"Il y aurait trois conditions à poser pour qu'un étranger en France puisse faire venir sa famille: qu'il ait un logement pour les loger, (...) un travail pour la faire vivre et qu'on apprenne le français, ou en tout cas des rudiments de français avant de venir en France
-"Libérer le travail"
-Collectif budgétaire
-"Peines doublées pour les multirécidivistes" et prévoyant que les mineurs multirécidivistes de 16 à 18 ans puissent être punis comme les majeurs.
-Service minimum dans les transports
-L'augmentation de la pension de reversion des veuves, qui passerait "de 54% à 60%".

N'hésitez pas à réagir en lassant des commentaires ou en débattant sur NOTRE FORUM:
http://notrepresidentielle.americantalk.net/